Отправлено: 28.07.12 14:31. Заголовок: Строковый литерал и указатель на строку. В чем разница???

Добрый день.
Начал только изучать С++, не могу понять в чем разница между указателем на литерал и указателем на строку???
Заранее благодарен.

 Отправлено: 28.07.12 14:32. Заголовок: Solyanko пишет: Нач..

Solyanko пишет:

цитата:

Начал только изучать С++, не могу понять в чем разница между указателем на литерал и указателем на строку???

Что вы понимаете под указателем на строку?

Строковый литерал в С++ имеет тип const char[] . При использовании имени масстива в выражениях он преобразуется в указатель на первый элемент массива.

Например,

const char *p = "A string literal";

В С в отличии от С++ строковый литерал имеет тип char[], то есть квалификатор const отсутствует. Тем не менее ни в С, ни в С++ вы не можете изменять строковый литерал в том смысле, что результатом будет неопределенное поведение программы.

Так как в С у типа строкового литерала отсутствует квалификатор const, то для совместимости с С в С++ также разрешается указывать указатель на строковый литерал без квалификатора const.
Например,

char *p = "A string literal";

Если я вас правильно понял, то под указателем на строку вы имеете в виду указатель на символьный массив.

Допустим есть определение массива

char s[] = "A string literal";

И вы хотите адрес этого массива присвоить некоторому указателю следующим образом

p = &s;

Для этого вам этот указателеь надо определить как

char ( *p )[sizeof( s )];

Или вместо sizeof( s ) вы можете использовать числовую константу, если вам известен размер массива. В данном случае размер массива равен длине литерала "A string literal", то есть количеству символов, заключенных в двойные кавычки плюс завершаюший нулевой символ. Это будет равно 17.

В чем отличии объявления

char *p;

от объявления

char ( *p )[17];
?

Например, при увеличении указателя на 1 посредством p + 1 или ++p результирующее выражение, которое также будет указателем будет указывать на следующий элемент того типа, который является базовым при определении указателя.
Так для первого объявления ++p увеличится на 1, так как sizeof( char ) равно 1. Во втором случае ++p увеличится на 17, так как базовым типом указателя является массив из 17 элементов, то есть sizeof( char[17] ) равно 17.

Если есть вопросы, то спрашивайте.

 Отправлено: 28.07.12 14:34. Заголовок: Дополню для ясности,..

Дополню для ясности, что вы также можете написать

char s[] = "A string literal";

char *p = s;

Но в этом случае p это указатель на char, а не указатель на массив, то есть на char ( * )[sizeof( s )]

 Отправлено: 28.07.12 14:35. Заголовок: Сыроежка пишет: Чт..

Сыроежка пишет:

цитата:

Что вы понимаете под указателем на строку? Строковый литерал в С++ имеет тип const char[] . При использовании имени масстива в выражениях он преобразуется в указатель на первый элемент массива. .....

Спасибо огромное за обширный ответ
Сыроежка пишет:

цитата:

char ( *p )[17];

Да не знал что есть указатели на массив, знал что есть указатель на первый элемент массива.
Я так понял это и есть понятие указателя на строку??

 Отправлено: 28.07.12 14:36. Заголовок: Solyanko пишет: Я т..

Solyanko пишет:

цитата:

Я так понял это и есть понятие указателя на строку??

Это такое "ненаучное" высказывание, что трудно судить, какой смысл в эту фразу вкладывает ее автор. Я думаю, что скорей всего имеется в виду именно указатель на первый элемент массива, если под строкой понимать символьный массив.

Ведь, как я уже написал, при использовании имени массива в выражениях, или при передачи в качестве аргумента функции, оно преобразуется в указатель на первый элемент массива.

Поэхтому, например, следующие объявления функций эквивалентны, то есть объявляют одну и ту же функцию

void f( char s[10] );
void f( char s[20] );
void f( char s[] );
void f( char *s );

И в них нельзя передавать массив, который допустим объявлен как

char s[15];

в виде выражения

f( &s );

Нужно писать

f( s );

Тогда аргумент, то есть имя массива, будет преобразован в указатель на первый элемент этого массива.

 Отправлено: 28.07.12 14:38. Заголовок: Ок. Спасибо, понял. ..

Ок. Спасибо, понял.

 Отправлено: 28.07.12 14:38. Заголовок: Побольше бы таких об..

Побольше бы таких объяснений на форумах